整理：吳尚昆
本週掃描3則智財法院判決：
1.香港地區是否為我國商標權效力所及爭議。
2.在免費圖庫網站下載圖片後使用，被控侵權爭議。
3.ＪＮＬ疊和設計字及並列文字商標是否近似爭議。
【裁判案由】排除侵害商標權行為等
智慧財產及商業法院112年度民商訴字第4號民事判決
要旨：
況原證10之購買證明為系爭商品於香港地區所購得之證明，而原證4、7亦均為香港地區所購得，原告亦自承在臺灣地區並沒有買到系爭商品等語（本院卷第285頁），基於商標屬地保護原則，其受保護的範圍僅限於該註冊領域境內，亦即系爭商標得主張商標權之效力不及於香港地區，是原告所提之證據尚難認系爭商標在臺灣地區受有侵害。
Lawsnote七法－法學資料庫
【裁判案由】侵害著作權有關財產權爭議
智慧財產及商業法院112年度民著訴字第32號民事判決參
要旨：
被告雖辯稱：伊由Google網站搜尋「中藥材圖」後出現系爭圖片，點選系爭圖片後，連結至大陸昵圖網網站後下載，該網站標示為共享素材、免費素材，伊並無侵害著作權之故意或過失云云。惟查，大陸昵圖網網站關於著作權聲明記載：「一、關於網站作品。⒈均來自網友的上傳。昵圖網站內所有作品均由網友上傳而來，由網友自己管理與負責，昵圖網不擁有此類作品的版權。標明來自合作網站的作品，均由合作網站自動提供並在昵圖網僅作展示，昵圖網無法事先審查此類作品及作品信息的版權等問題，但會積極協助用戶解決可能遇到的問題。⒉僅限用於學習交流。昵圖網作品均由昵圖網用戶上傳用於學習交流之用，勿作他用；若需商業使用，需獲得版權擁有者授權，並遵循關家相關法律、法規之規定，如因非法使用引起糾紛，一切後果由使用者承擔，標明來自合作網站的作品，可在原網站付費下載後，根據約定使用。⒊初步審查上傳作品。昵圖網對用戶上傳的作品及其他信息，將根據法律法規、規章制度，相關政策及昵圖網規定進行審查。對經初步審查合格的作品，將予以審查通過，允許在昵圖網上展示分享。但作品審查通過，不代表昵圖網對作品不侵權的任何保證，也不代表用戶對其上傳的作品應負的責任減輕、免除或轉嫁到昵圖網，作品仍由用戶自行負責」等語明確（本院卷第213頁），上開文字均已表明該網站並未擁有網站內圖片之著作財產權，該網站所有資源僅可供學習與參考用途，不得作為商業用途，並警示若發生侵權爭議，均由使用者自負其責，系爭圖片既非被告自行創作，即可預見使用系爭圖片可能涉及著作權之問題，被告使用系爭圖片之前，自應適當查證著作財產權人為何人、有無取得合法使用權利，以避免侵害他人之著作財產權，始得謂已盡交易上具有通常知識經驗之人，應盡之善良管理人注意義務，被告未加以任何查證，即貿然下載系爭圖片重製並公開傳輸於被告臉書網頁，作為行銷推廣被告之中醫診所業務，自屬營利上之目的，被告過失侵害原告系爭圖片重製及公開傳輸之著作財產權甚明。
Lawsnote七法－法學資料庫
【裁判案由】商標異議
智慧財產及商業法院111年度行商訴字第74號行政判決
要旨：
系爭商標雖以J、N、L英文字母疊合組成
設計圖樣，然相關消費者仍可清楚辨識系爭商標乃係由該3個英文字母構成；據爭商標則由電源鍵符號、「JNL」及「JOINNEWLIFE」等文字組成，因電源鍵符號無法直接供作唱呼或為識別來源，而下方較小之橫書外文「JOINNEWLIFE」(即「進入新生活」)部分，因具有宣傳標語之性質且經參加人聲明不專用，消費者通常不會將其作為辨識之依據，故兩者於實際交易時連續唱呼主要均為外文「JNL」。是以兩商標相較，其用以唱呼或辨識之主要識別部分均為外文「JNL」，以具有普通知識經驗之消費者，於異時異地隔離觀察或實際交易連貫唱呼之際，並不易區辨，故二者應屬構成近似之商標，且近似程度不低。
Lawsnote七法－法學資料庫