訪談：張凱娜（本會副會長/2024年首爾大學訪問學者）
丁相朝，首爾大學法學院智慧財產權專任教授，英國倫敦政經大學法學博士，曾任韓國國家智慧財產權委員會委員長，韓國科技院院士，首爾大學法學院院長等職。多次受邀至美國哈佛、華盛頓、史丹佛等校講座。丁教授的學經歷及成就不僅在智權界有目可賭，對於韓國所經歷的美國經貿301壓力等，丁教授也如數家珍。本訪談嘗試從一個與台灣經歷類似，而不得不在智慧財產權制度上做改革的韓國角度來瞭解彼國是如何度過那段艱辛，甚至在1997年歷經IMF困境後還能成為今日年輕族群瘋狂追逐的韓流文化大國。
問：有幸在訪學期間認識丁教授，並且訪談您有關韓國經歷美國301的種種，是否可簡單從幾個韓國智權制度或行政方面的改革來讓我們台灣的讀者快速瞭解掌握呢？
答：
首先，很高興在您的協助下，我比以前更瞭解台灣了。到現在我才發現，過去我對台灣有一些偏見，以為台灣是像日本化一般。而我常常想，像張忠謀董事長和黃仁勳董事長這樣的英雄，怎麼可能從日本化的中國走出來?但是，我現在知道了台灣有比日本人帶著更開發性的思想，有像您一樣信仰基督教的人們，帶著多樣化的想法，我得到很大的感動。能更正確地理解台灣的力量。
其次,透過您的視角，我可以回顧首爾大學的過往。當然，至今首爾大學仍然讓若干來自海外的教授和學生有不舒服和不友好的感覺。我個人在美國、英國、德國的外國大學生活期間也經歷過類似的困難。所以，在十多年前擔任法學院院長期間，我爲了改善這些困難付出了一些努力。只是十年後的今天,首爾大學仍然對於外國教授和學生造成一些不便，對此我真的深表遺憾。
為因應美方301壓力，混合英美法制修訂了專利商標等五大法，
但也同時擺脫了日治時代遺留的負面影響
對於您的問題。我覺得我的回答應該從同情經歷過日本殖民統治的台灣開始，並且如同韓國一樣，在獨裁政府下的事實上檢視制度。而一方面，1980年代中期美國301條款帶來的貿易壓力引發了痛苦的內部利益衝突，且需要進行激烈的法律改革；但另一方面，這也是擺脫日本殖民統治和專制秩序下負面影響的好機會。
結果，在與美國貿易協商後，1986年12月韓國政府修改了專利法、著作權法、商標法、設計法、防止不正競爭法等五個主要智慧財產權法，且制定了《電腦程式保護法》。智慧財產權法的制定和修訂成爲了脫離德國和日本的眾多法律原則，而大大地接受英美法制的轉折點。另外，如設立專利法院和透過法學院培訓專利律師等組織上的改制，也同樣是受到美國更多的影響。
我們也可以說，在與美國的貿易談判後，過去30年間韓國法律體系的改變象徵了權威主義秩序的終結。台灣和韓國同樣經歷過在威權主義下的事實審查。而韓國在1980年代文化產業向西方開放，由於美國的壓力，電影配額被廢除，國內藝術家們開始呼籲享受西方藝術的自由。在電影配額消失幾年後，好萊塢電影占據了韓國市場的80%以上。他們主張，要讓現有的法律制度能做出事實性審查，以避免韓國藝術家要與好萊塢藝術家做公平的競爭。他們且以《電影法》、《唱片法》等當時的法律制度侵害了憲法規定的藝術自由爲由，提出了憲法訴訟。
1996年，憲法法院做出決定，認爲透過委員會的事先審議的事實上審查是違憲和無效的。一旦有爭議的審查制度消失，言論自由得到保障，藝術家們就能夠製作出色的電影和歌曲。現在我們可以自由地製作像《魷魚遊戲》這樣的戲劇。而像《江南style》這樣的歌曲，即使有點性感和俗氣，也可以唱。而在30年前的前權威主義政權下，這些暴力、性感或庸俗的因素是無法表現的。
問：您在1991從英國取得博士學位後返國，除了在立法研究所工作外，兩年後您即進入首爾大擔任教授及院長職務，如今已超過30年了。很想透過您的授課經歷來多瞭解韓國現在年輕的智權學生（包括專業人士，如法官、律師、專利師等）學習智權的態度、重點與未來自我期許。
答：
像我一般的教授們，對於目前單純的教學角色恐怕並不是很滿意。正如之前你曾建議的，教授們應該更積極地回應學生各種問題(解惑)，並且在他們的生活哲學中發揮導師的作用。
期待學生能在更多領域發揮，而非僅成為單純保護智權的律師或法官
回顧我過往30年的經驗，我感到有點遺憾。因為法律專業的學生似乎比較喜歡只做法官或律師。然而，法律專業的學生可以在私營公司和政府機構做更有成效的工作。但遺憾的是，韓國法律系學生似乎缺乏對於訴訟以外的新任務有挑戰感。看來，法律專業學生偏向畢業後以擔任法官或律師來加強對知識產權的保護。然而，智慧財產權法制不僅是透過保護權利來追求文化與技術的發展，也需要具體實施智慧財產權來達成。我個人真心期盼法學專業學生能夠進展到更多樣化的領域，並且爲實現智慧財產權法所追求的真正法律政策做出貢獻。
問：丁教授對於台韓兩國的許多類似狀況（如兩岸及南北韓都有緊張的關係），以及兩國的密切關係（不管是過往受中國的「統治」，文字的沿襲、以致於現今三星與台積電的競爭等），一定有一些您個人的看見。是否談談您覺得兩國可以互相學習突破的若干智權議題？
答：
您對韓國的政治、社會和文化表現出了客觀的理解。特別是台灣和韓國在日本的殖民統治和威權主義時代以及與共產主義的對抗方面有着共同的經驗。然而，令我困惑的是，在同樣的日本殖民統治下，對台灣和朝鮮人民所引發的影響是有些許不同的。確切地說，雖然韓國政客在政治上煽動和濫用反日情緒，但台灣政客似乎正在以一種相對性平靜和合乎邏輯的方式建立和推動對日外交政策。 即使擺脫權威主義，在韓國，儒家傳統的濫用仍然阻礙民主的成熟，而台灣似乎比較早地理解民主的精神，正在建立一個合理有效的秩序。 雖然中國和朝鮮在外交和軍事政策上彼此不同，但韓國可以從台灣對待他們的方式中學到很多東西。希望台灣和韓國今後在政治、經濟、社會、文化等方面進行更多的交流與合作，建立互利共贏的富有成效的關係。
