整理：張凱娜（本會副會長）
在您這麼長期的專業智權檢察官生涯中，除了智慧財產權法院的設置外，還有什麼是您認為台灣智慧財產權領域中比較大的改變？
營業秘密刑事案件的變化大
以檢察官的角度來看，我會覺得營業秘密刑事案件的變化，是除了智慧財產法院(現在改為「智慧財產及商業法院」)成立以外，另一個巨大的改變。
102年以前，營業秘密法並無刑事罰規定，只能適用刑法洩漏工商秘密罪等相關規定。102年營業秘密法增加了刑事處罰(第13-1~第13-4條)，其中涉及域外犯罪更定為非告訴乃論之罪。在程序上，108年為因應檢察官偵查所需，增訂偵查中保密令之規定(第14條之1至第14條之4)。
到了111年，為保護「護國神山群」，應付大陸地區挖角，避免高科技技術被竊，影響市場競爭優勢，為害經濟命脈，更把涉及核心關鍵技術之違反營業秘密法犯罪，與國家安全連結，將之視為與內亂、外患等犯罪等同級別之犯罪，均以高等法院為第一審法院，規定該等案件由智慧財產高分檢署檢察官偵查後，直接向智慧財產及商業法院起訴。
另，在以科學園區業者為主要成員的營業秘密保護協會的倡導下，為借重智慧財產法院的專業性，日前立法院已通過修正智慧財產案件審理法，將違反營業秘密法之犯罪，第一審改為向智慧財產及商業法院起訴，至於上訴審則由該院的第二審法院審理。
亦即，未來智慧財產及商業法院所審理的案件將包括：智慧財產案件之民事第一審、第二審；違反營業秘密法以外之智慧財產案件刑事第二審；違反營業秘密法案件刑事第一、二審；國安營業秘密刑事案件第一審；行政訴訟第一審。
是否談談您在面對智慧財產權刑案跟處理一般刑案時比較大的不同？
智慧財產案件畢竟比較偏向民事私權糾紛，除了違反商標法，涉及消費者保護，以及部分違反營業秘密法犯罪，其餘多數是告訴乃論案件，其中很多涉及專業知識，因此多數時候需要告訴人(或被害人)的協助。
承辦人員的專業知識會影響案件的偵辦，我有時會順著案件需要，去充實該領域的專業知識。例如：去了解半導體的製成、業界上下游分工情況。為了判斷創作是否具有原創性，以及其原創的部分究屬概念或表達，去研究繪畫的創作方式及過程；也曾為了違反商標法案件而學習精品的鑑定(當然，不是很專業，但可以粗略判斷)、品牌業者的經營策略及市場的生態。
智慧財產案件隨著不同的經濟環境、科技發展，會「流行」不同的犯罪類型。
以違反著作權法犯罪而言，早年的卡拉OK，現在變成線上串流；隨著個人經濟的發展，也有電話亭KTV產生的法律問題；以前的教科書或原文書等書刊之影印、大補帖光碟侵權，現在則多為BT、雲端等網路侵權。另外隨著網路的普及、民眾權利意識抬頭，網路著作權或商標權侵權案件也愈來愈多。
違反商標法犯罪部分，精品或著名商標的侵權案件一直都沒少過，來自大陸地區的仿冒商標商品也一直是相關案件的大宗。但也會有潮流現象，權利人保護的方式精進了，侵權人的仿冒手法也隨之進步。某些侵權商品的鑑定涉及權利人的商業機密，甚至需要從國外請來專業的鑑定人，或以發秘密保持命令的方式，才能完成鑑定人的詰問程序。
在您長期擔任檢察官工作中，讓您印象深刻，甚至覺得應該修法，或調整相關機制的事？
院檢專業編制及訓練失衡
智慧財產法院成立於2008年，智慧財產高分檢署同時成立，相較於法院有完整編制，相對應的檢察署一直都只有四名檢察官及四名書記官，其他支援的檢察事務官等均一應闕如；而更嚴重的是，相較於黑金及貪瀆案件，需要高度專業知識的智慧財產案件在檢方反而較不受重視，對於相關人員缺乏有系統的培訓計劃。我預計今年會退休，檢方短期內可能很難找到有完整歷練的專業檢察官來填補空缺，可是在業界有智慧財產權專業的律師很多，審檢辯三方嚴重失衡。
對於後進的智慧財產權法官、檢察官、律師、學者等，您是否可以分享心得？
保持好奇心、不斷吸收新知，不要畫地自限！
智慧財產法是個很有挑戰的領域，變化很快。不只是法律的修改速度，也還有專業知識的增進。
我在地檢署時就辦理經濟犯罪，到高檢署後經辦經濟犯罪及智慧財產案件；2008年起就在智財高分檢署，直到現在。2016年利用公假去慕尼黑智慧財產法研究所研讀碩士，那一年多的學習對我影響很大，讓我跳脫傳統檢察官只看刑事部分的侷限，讓我站在更高處來看智慧財產權。舉例來說，一般檢察官都不會特別去研究專利法，因為沒有刑事處罰，但我現在就不會排斥去檢索並研讀專利公報，誰知道其中會不會有違反營業秘密法的資料！
保護智慧財產權只是手段，不是目的；維護健全的競爭秩序、鼓勵創新研發才是更應該追求的，在這個領域我也只是一個探索者。