作者：蔡億達律師（本會副秘書長） 依專利法第22條第2項「發明雖無前項各款所列情
從德國賓士控告帝寶的車燈侵權案談合理權利金之計算標準
作者：蔡億達律師（本會副秘書長） 設計專利保護的對象是物品的外觀、形狀、配置等，
論美國商標法的境外效力
作者：蔡億達律師（本會副秘書長） 世界各國的商標法都嚴守屬地主義，意即，唯有經過
論電商平台的商標侵權責任-兼論美國法案例
作者：蔡億達律師（本會副秘書長） （以下案情摘錄自智慧財產及商業法院110年度民
商標使用與三年未使用之廢止
作者：蔡億達律師 申請商標的目的在於使用，但是也有商標權人只是為了防止同業使用該
論商標侵權的「類似商品/服務」及商標廢止的「同性質商品/服務」之區辨-兼論網路購物服務與實體購物服務是否為同性質之服務
作者：蔡億達律師 商標法第63條第1項第2款規定，商標無正當事由停止使用滿三年者
探討實務對於專利侵權之「受有損害」的認定-以專屬授權為例
作者：蔡億達律師 按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受
淺談申請程序禁反言的效力範圍-以智慧財產法院106年度民專上字第28號民事判決為例
作者：蔡億達律師（本會副秘書長） 發明是利用自然法則之技術思想的創作，而專利則是
專利授權契約的專利無效問題
作者：蔡億達律師 專利權人可透過專利授權契約，授與他人專利之實施權，藉此收取權利
商標貢獻度作為商標侵權損害賠償的計算依據？以智慧財產法院107年度民商上字第1號民事判決及WMS Gaming Inc. v. WPC Productions Ltd.為例
作者：蔡億達律師（本會副秘書長） （註：文中介紹智慧財產法院107年度民商上字第