作者：葉玟妤律師
你印象中Youtube 的LOGO 是什麼樣的呢?
google 主要的影音平台youtube, 你印象中Youtube 的 LOGO 是什麼樣的呢? 紅底白字！
Youtube 出現以來，Youtube 的LOGO以紅色底字加上反白呈現, 這是Youtube 典型的色調與LOGO。
在2017年Youtube 更改了標誌的設計，以紅、白、黑三色的組合來呈現Youtube的字體。所以現在Youtube 的品牌使用的有紅、白、黑三色。
在以往傳統媒體時代，廣播電視媒體和 Youtube 分屬不同的媒體。當時Youtube的對於商業使用的版權政策，有嚴格的規定。例如， 當時Youtube 一般的Logo 是紅底白字，但是要將Youtube logo 作為商業使用，則必須用黑底白字的Youtube logo。當時Youtube 以紅底及黑底來區分商用或非商用。Youtube傳統紅底白字的 logo是非商用，黑底白字的logo是商用，Youtube 黑底白字的logo 需要付費使用，而紅底白字的logo則只要遵守Youtube的版權政策就可以用。
10年河東，10年河西，網路、社群平台興起後，網紅經濟崛起，自媒體迅速竄起。以前使用自媒體的小網友們，漸漸成為Youtuber網紅，以前大眾傳播媒體時代，大家想坐上播報台當主播，現在自媒體當道，大家想成為Youtuber ，「YouTuber」成為最夯的新興行業。自媒體商用化後，Youtube 也開始設計與創作者拆分廣告收益分潤的機制。Youtube 不僅僅是一個影音平台，是素人創作者的樂園，也是可以獲得收入的地方。此時，Youtube已經無法單純用商用或非商用二分法來作為是否收取logo 授權金的基礎，而是與創作者Youtuber 發展出各種合作伙伴計劃，
作為新媒體的領航員，Youtube協助創作者製作影片行銷，加深創作者與社群的互動。一般小網友使用各種素材創作，或許還可以說是鼓勵創作的合理使用。然而，當網紅已成為一個全新的經濟體，YouTuber有創作的收入， YouTuber 創作時使用字型或音樂等等素材，算是商業性使用還是合理使用？這個問題越來越重要。還沒有成名的YouTuber會主張因為沒有分潤收益，所以是合理使用；但已經成名有分潤的YouTuber也想主張合理使用。因為大家都只想透過過創作表現自我，卻不想付素材的費用。
但是字型、音樂、影片等網路上各種素材，不可能全部都是提供免費使用。以前在部落格剛興起的時代，許多小網友寫部落格發網誌，使用網路上的素材，比比皆是。尤其是最有爭議性的音樂，幾乎都被法院判刑，以前寫部落格小網友沒有經濟收益，非法使用網路素材也是被判刑。現在有豐厚收入的網紅， 寫服飾，美容，3C商品，業配文的人也很多，有營利收入的人真的可以免費使用各種素材嗎?
每個案例都有不同的條件，對於素材支付費用要怎麼認定比較合理？剛開始創作時，大家都是小網友，成為人氣網紅後，有廣告置入、有業配收入，小網友和人氣網紅的素材使用費是一樣的嗎?網紅經濟也不一定適用在每個創作者，這把收費之尺難以做到完全的公平性。
「 YouTuber 使用算商業性嗎？」這個問題，有待法院判決形成實務見解，建立使用規則。