作者：葉玟妤律師
如何保護自媒體工作者所創造的無形財產呢？讓各種型態的創作品，都能夠被當作智慧財產而受到保護，讓創造者能夠獲得勞動成果的收獲。自媒體的創造者是否能夠獲得勞動成果的利潤呢？
我們從前陣子youtuber波特王的事件來看, 在演藝經紀合約中，到底是經紀公司有商標權？ 還是藝人有商標權？
波特王的這個事件中，認為經紀公司有商標權的，因為畢竟是經紀公司把波特王這個名字發揚光大，如果沒有經紀公司的協助，那麼波特王可能還還是默默無名； 但是從波特王的立場來看，波特王是他的名號，是他闖盪江湖的藝名。 所以從兩邊的觀點上來看，事實上波特王跟經紀公司對於波特王這個品牌的成果，都各自有貢獻。
但是根據媒體報導，這個沸沸洋洋的這個波特王事件，經紀公司多拖欠款項，在合約期間內有4次都不按給分潤，有時候甚至有長達3個月未支付的狀況。
這到底怎麼回事啊？根據媒體報導，經濟公司多次拖欠款項，不按時給分潤，有時候甚至有長達3個月未支付的狀況。
但經紀公司也指控是波特王意圖獨佔 YT 分潤，搶先註冊本來應該屬於經紀公司的波特王商標權。
在這種情況下，誰可以去註冊波特王商標？如果波特王跟經紀公司都有權利去註冊商標權，到底是誰取得商標權？
在這個新聞事件裏，我們看到了是波特王先去註冊了波特王商標，是不是波特王就取得了商標權？
是的，因為商標法是採先註冊者先取得主義，誰先去註冊商標樣就先取得商標權。如果今天是經紀公司先去註冊波特王商標，就會是經紀公司取得商標權。正因為商標法的註冊是先搶先贏的概念，商標的創始者與商標權人不一定是同一人，所以有所謂商標搶註的問題，目前商標搶註的情況很嚴重。
至於波特王所提到的，因為經紀公司不按時給酬勞，所以經紀公司違約，他才會註冊商標等等。但是否按時給報酬跟取得商標權與否無關，經紀公司沒有按時給波特王報酬，這些是合約上債務不履行的問題，與商標權無關。
目前波特王已經取得了波特王的商標權，那未來這個經紀公司能不能繼續使用波特王這個商標呢？這必須看雙方的經紀合約怎麼約定的。現在波特王有商標權，如果合約上的約定是說，雙方都可以用，那就是波特王與經紀公司都可以用，繼續合作分潤。如果波特王不願授權給經紀公司商標的使用權，那麼經紀公司就不能再使用波特王這個商標。
現在越來越多人開始做自媒體，目前最有爭議的情況是在合作夥伴間分潤的情形。如果年輕人和經紀公司或合作夥伴在簽訂合約的時候，剛剛開始經營自媒體，需要一些經紀公司來幫安排一些行銷活動，增加曝光率。不完全是藝人的個人魅力，也不能夠說，這個完全都是經紀公司的功勞，因為雙方對於合作的成果都是有貢獻的。
如果自媒體工作者和經紀公司在簽訂合約的時候，最需要注意什麼呢？目前比較會有爭議的情況都是在分潤的情形，錢的事情沒講清楚，合作一定不長久。例如這個事件中，經紀公司和波特王為了YT的分潤有爭執。
另外一個爭議是在智慧財產權歸屬及使用方式的部分，這些問題在合作前一定要事先溝通好，並且寫在合約中，才是對雙方的保障。如果原來的合約沒有約定這個情況，也可以透過增補協議書，來達成雙方共贏的情況。