共同作者：蘇倚德教授（本會副會長）、黃乃芙律師
隨著過去幾十年電腦及網路科技的迅速發展，美國產生了數個「科技巨頭」公司，導致科技壟斷議題浮現，也就基於市場力量來不當打壓競爭對手。近期(2023/9/12)美國司法部和多州檢察官指控占全球搜尋引擎市場九成的Google，涉嫌違法「反托拉斯法」(Antitrust)，最主要爭點是Google砸重金確保其搜索引擎在各種裝置、載具或平台皆為預設，換言之，其市占率並非真正出於「產品本身」之競爭力，而是透過巨大資本來維持，進而導致消費者難有其他選擇，同時廣告業者很可能只能被迫接受Google可能不合理之廣告定價。
本案被視為「本世紀最重要的科技反壟斷官司」，令人回想起1998年「Microsoft（微軟）反壟斷案」，當初電腦作業系統由微軟取得世界超過九成之市占率，同時「搭售」（綑綁銷售）其IE網路瀏覽器，即內嵌預設且不易移除。該官司一路打到聯邦最高法院才和解告終，微軟免除公司被拆分之風險，也不再搭售IE，但IE也不敵其他競爭者而逐漸沒落。長期追蹤微軟新聞的作家Steve Lohr表示，這兩件事件有諸多相似之處：網路科技巨頭在各自的時代涉嫌濫用市場地位不當打壓競爭者，但兩個時代媒體及民眾對此關注程度卻截然不同。
1990年代末，微軟可謂是全球唯一的超級科技巨頭，其創辦人Bill Gates為代表科技、創業與財富的美國精神化身，而那時政府與百姓對於剛步入數位科技時代充斥著未知的焦慮。各家媒體將該案件作為重點報導，並詳細追蹤案件的進程，此種現象通常出現在重大刑事案件。微軟在此案之後，經營方針變為保守，從而給予其他美國新創公司生存空間和成長機會，造就諸如Google、Amazon、Tesla、Apple、(FB)Metaverse等新興科技巨頭的崛起，微軟不再是那麼地「獨一無二」，也因此即使Google官司結果將大大影響科技商業模式發展，但未引起過多的注意。