整理：吳尚昆
本週掃描2則智財法院案件，均為網路賣假貨案件，經賠償告訴人後分別獲減刑或諭知緩刑。
【裁判案由】詐欺等
智慧財產及商業法院111年度刑智上訴字第40號刑事判決
要旨：
經查，加重詐欺取財罪之法定刑為「一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金」，然同為加重詐欺取財者，其原因、動機不一，犯罪情節未必相同，所生危害社會之程度亦有輕重之分。衡諸被告係透過網際網路販賣侵害商標權商品，並以網際網路對公眾散布所欲販賣之商品為真品之不實訊息，進而詐得財物，雖造成告訴人之財產損害，同時侵蝕商標權人對於註冊商標之商標價值與市場利益，惟其販賣之對象僅為1人，且交付之侵害商標權商品數量及販賣所得利益非鉅，並與告訴人達成和解，賠償告訴人新臺幣（下同）20,099元，而被告因和解成立所負給付義務，超出實際所獲犯罪所得4,000元，此有111年12月14日和解書、收據各1紙存卷可考（見本院卷第33至36頁），此與一般利用網際網路對公眾散布不實訊息，大量販賣侵害商標權商品，進而詐得鉅額財物，復未彌補被害人所受損害而嚴重危害他人財產權益之情形顯然有別；再者，被告既已坦承犯行，確實明瞭上開所為造成之危害，處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，是經審酌被告之主觀惡性、具體犯罪情節，兼衡罪刑相當及特別預防之刑罰目的，本案縱令科以法定最低度刑，猶嫌過重，在客觀上足以引起一般人之同情，顯有應予憫恕之處，爰依刑法第59條規定酌減其刑。
Lawsnote
【裁判案由】詐欺等
智慧財產及商業法院112年度刑智上易字第11號刑事判決
要旨：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參（參見本院卷第137至139頁），其因一時失慮，致罹刑典，於本院審理中坦承犯行，並已與告訴人阿迪達斯公司、告訴人陳禾軒和解並實際賠償完畢，告訴人阿迪達斯公司、陳禾軒並表達願意給予被告緩刑之機會，而告訴人魯家宇、林禹丞則表示不願意追究被告刑事責任，對於給予緩刑沒有意見，此有刑事陳報狀及和解契約書、本院公務電話紀錄在卷可憑（參見本卷第81至83頁、第87頁、第163頁），足見被告非無悔過之誠，以刑事法律制裁本即屬最後手段性，原審量處之刑度應已足使被告戒慎自律，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑3年，以勵自新。
Lawsnote