整理：吳尚昆本週掃描3則智財法院判決：1.商標侵權案件對於排除商標侵害要件及損害
抉擇的艱難
文／范立達（本會理事） 前一段時間看了伍迪．艾倫的兒子羅南．法羅（Ronan F
論商標法第95條侵權故意之判斷-以行政處分為例
作者：蔡億達律師（本會副秘書長） 商標法第95條關於侵害商標之刑事責任，雖無行為
微微一笑很傾城
作者：葉玟妤律師 ＂微微一笑很傾城＂英語：LOVE O2O）本來是一本網路小說，
人工智慧在本國可作為發明人嗎？（最高行政法院111年度上字第55號判決）
作者：江日舜專利師（本會理事） 今年12月初，由OpenAI開發的chatGPT
商標的構成：以「亞環」案為例
作者：劉永沛（上海交通大學凱原法學院） 編註：劉老師介紹大陸最高人民法院審理代工
Input與Output
作者：李河泉（本會理事） Input再多，沒有Output都是枉然 人們每天都會
[判決筆記]智財判決掃描2022/12第3週
整理：吳尚昆本週掃描一則最高法院判決及一則智財法院判決：前者爭點為：「樂膚寶」與
庸人亂國
作者：吳尚昆 前陣子再讀倚天屠龍記，當趙敏布置「王莽篡漢」的花燈遊行來諷刺周芷若
The Determination of the Likelihood of Confusion between Weak Trademarks-Based on the OATLY Case in the UK and the 味全總舖師 Case in Taiwan
作者：蔡億達律師（本會副秘書長） Generally, the likeliho