作者：江日舜專利師（本會理事） 1、 判決字號：最高行政法院111年度
商標侵權判定中「混淆可能性」是如何可能的：評「金戈鐵馬」案
作者：劉永沛（上海交通大學凱原法學院） 一、問題 本案中，法院對「反向混淆」進行
新創公司不應忽略IP布局
共同作者：蘇倚德教授（本會副會長）、黃乃芙律師 所謂的新創公司(Start-up
商標侵權判定中的「近似商標」：評「九糧液」案
作者：劉永沛（上海交通大學凱原法學院） 一、問題 在商標侵權糾紛中，如何判斷商標
作品元素的「商品化權」：評「葵花寶典」案
作者：劉永沛（上海交通大學凱原法學院） 一、問題 構成作品的元素，如本案中金庸小
論商標識別性中，商標作為說明性文字及商標通用化之風險-以智財法院109年度行商訴字第123號行政判決為例
作者：蔡億達（本會副秘書長） 前言 依商標法第29條第1項第1款，商標有下列不具
[判決筆記]智財判決掃描2023/2第1週
整理：吳尚昆 本週掃描四則智慧財產法院判決：1.商標侵權案件中關於賠償金額酌減、
瑞士蓮巧克力金兔
共同作者：蘇倚德教授（本會副會長）、黃乃芙律師 華人世界剛邁入象徵喜氣的金兔年，
不訴訟也是一種訴訟策略？談Covenant not to Sue
作者：蔡億達律師（本會副秘書長） 商業事件訴訟的當事人是兩家公司，不僅涉及的利益
Trademark Contribution Rate to Trademark Infringement Case in Taiwan – a Flash in the Pan or a Lingering Ghost?
作者：蔡億達律師（本會副秘書長） In patent infringement