整理：吳尚昆 本週掃描四則智慧財產法院判決：1.商標侵權案件中關於賠償金額酌減、
專利侵權損害賠償中專利技術的貢獻度：評「PTC發熱器」案
作者：劉永沛（上海交通大學凱原法學院） 一、問題 本案是專利侵權訴訟中相對複雜的
最高法院案例分析：操作手冊之證據能力
作者：江日舜專利師（本會理事） 判決字號：最高法院110年度上字第366號 爭點
專利侵權訴訟中的現有技術抗辯：評「裁斷機」案
作者：劉永沛（上海交通大學凱原法學院） 一、問題 本次分享的主題是專利侵權訴訟中
出資聘請研發專利爭議案例
作者：江日舜專利師（本會理事） 判決字號：智慧財產及商業法院109年度民專上字第
方法發明專利侵權判定：評「樂雪兒」案
作者：劉永沛（上海交通大學凱原法學院） 一、問題 方法發明專利的技術方案由於引入
案例分享-最高行政法院108年度上字第1083號判決
作者：江日舜專利師（本會理事） 裁判字號：最高行政法院108年度上字第1083號
專利侵權判定中如何解釋權利要求：以「肯德基」案為例
作者：劉永沛（上海交通大學凱原法學院） 一、問題 本次研究分享的是一個比較「老」
設計專利侵權比對方式：介紹智慧財產及商業法院111年度民專訴字第2號判決
作者：江日舜專利師（本會理事） 設計專利的侵權比對，以普通消費者採購商品時觀點判
人工智慧在本國可作為發明人嗎？（最高行政法院111年度上字第55號判決）
作者：江日舜專利師（本會理事） 今年12月初，由OpenAI開發的chatGPT